堕胎问题

堕胎问题

让我们挖得更深的事实......好吗?

2019年5月23日

     人工流产已经成为美国最大的社会和政治问题。尽管它一直是人们关注的一大话题了几十年,立法者终于采取行动。然而,因为他们与一些美国人不同意,以及过去的立法这些行为一直存在争议。在1973年,最高法院裁定堕胎在罗伊诉韦德案违宪的情况下过多的国家调控。它确定为刑事犯罪堕胎侵犯妇女的权利。自那时以来,法院支持这些不受限制的政策。亲选择主张证明使用宪法第十四修正案,虽然本意同等对待非洲americans-的从剥夺任何公民的生命,自由和财产,禁止该国不受限制的观点。总之,过去的立法有利于妇女的权利,以自己的身体,这包括堕胎权。

     今天的一些州,如俄亥俄州,肯塔基州,密西西比州和佐治亚,正在通过“心跳法案”,它防止胎儿心跳其可以听到的堕胎限制堕胎。此外,犹他州和阿肯色州都投孕中​​期时减少人工流产。而另一方面,纽约,科罗拉多州,弗吉尼亚州和堪萨斯纷纷推出堕胎的保护,如执政党堕胎限制违宪状态,例如。在政治上,堕胎问题划分了国家。它已被证明是比女人简单地选择在阿拉巴马州南部,其中一项法律,禁止堕胎已经通过与她的医生中止更为复杂。法律使流产刑事犯罪,除非如果母亲的生命受到严重威胁。流行的看法相反,谁在阿拉巴马州堕胎,一旦法律生效妇女将不负责的“罪行”。然而,谁处于危险中不执行母亲的堕胎医生可以被控高达99年的监禁一些医生也有争议,因为他们会获得比谁浸渍女人的男人更多的惩罚。

     这取决于你的态度,你可能会摇头或马上点头了。但是,尽管任何人的道德,宗教和个人信仰,它认识到阿拉巴马州的法律不一定对堕胎的攻击是很重要的;它更多的是一种方式,通过吸引谁反对堕胎,其中,坦率地说,是有道理的状态,因为它偏向保守的特定群体,以加强政治权力。从政治角度来看,这是一个聪明的举动。这将有助于在办公室保守派得到,因为他们的人气蝉联。然而,问题仍然存在与否由妇女隐瞒这些权利是正确的,即使它在政治上帮助了几个人。是阿拉巴马州的新法律虐待妇女的权利为政治利益的目的是什么?无论你的意见,我鼓励大家阅读,教育自己对当前的问题和作出决断的你相信什么。

crimsonian •版权2020• 柔性wordpress主题 通过 SNO登录